登录网站注册会员 设为澳门老葡京  加入收藏
倡议者呼吁对美国版权消费者进行法律保护
编辑:管理员来源:中国保护常识产权网发表时间:2013-05-26 19:47

    一些倡议者周四称,鉴于美国国会在改革版权法上付出了长期的努力,它应当考虑在对消费者使用受版权保护的作品的法律行动中开辟一块“安全港”。   

    

    MicroSoft企业版权总法律顾问助理Jule Sigall对美国国会议员称,当消费者使用他们通过合法途径购买的数字作品时,应当免遭诉讼。   

    

    “对合理与正常的个人使用缺乏明确界定已经导致版权的公众权威下降并使一些消费者缺乏对法律的敬重,”他告诉美国众议院司法委员会常识产权小组委员会,“消费者常常认为版权是他们享受已付费创意内容的障碍和对新产品和服务进行创新的阻碍。”   

    

    他补充道,版权所有人有时还利用版权法的模棱两可的内容威胁消费者。   

    

    Sigall说,正如国会在已有15年之久的《数字千年版权法案》中为网站和其他在线业务开辟安全港一样,它应当考虑提供法律保护,“明确个人对合法购买的版权内容可以正常和合理使用,而不是被版权扼杀”。“我在这儿不谈论盗版,但消费者在已经合法购买内容的情况下,仍面临着享有那些内容的行为不知何故侵权的论断,并且被这种论断弄糊涂了。”   

    

    加州大学伯克利分校法学院教授Pam Samuelson补充道,针对消费者的安全港应当是国会的头等大事。他还呼吁国会议员探寻创编辑能够更加容易登记他们作品的新方式。   

    

    Sigall还希翼国会考虑新一代的创编辑,包括一人App开发企业,因为它看起来将使版权法被改写。他说,互联网已经使创编辑“能够独立于已有的出版商、分销商和集体组织进行运营”。“通常,当这些编辑指望版权并认为它能够帮助他们开发并推广他们的作品时,他们都被为传统销售模式而不是为新渠道建立的体系所迷惑。”   

    

    周四的听证会是委员会承诺在数字时代下开始漫长的修改版权法过程的第一步。除了《数字千年版权法案》外,美国版权法最后一次主要修改是在1976年,亲历者告诉小组委员会,称该法律无法很好地适应受版权保护的材料的现代应用。   

    

    虽然亲历者敦促修改版权法的讨论要贴近民情,但是在版权法全面修订应采取的方向上却存在明显分歧。   

    

    美国版权部门前总法律顾问Jon Baumgarten称,一份来自由版权专家组成的版权原则项目的2010年报告较“编辑与其他版权所有者的执法需求”而言似乎更加关注用户的需求。   

    

    Baumgarten补充道,目前许多关于版权改革的争论似乎都在朝着同一个方向发展。他说:“如今的版权讨论和对修改的探索往往被那些对新技术的前景充满热情的人所引导……任何挡道的事物都将被简单地抛在一边,以利于它的发展。”   

    

    一些小组委员会成员表示他们担心法律的重新修改可能会淡化版权保护。   

    

    “公众认为版权脱离了那些为了造福社会实际奉献才华创作作品的人以及那些向它们投资的人,面向的是作品的使用者和那些急于在商业上利用它们的企业的经济利益,过去几年这一看法似乎有所转变。”北卡罗莱纳州的民主党代表Mel Watt说,“言论自由并不意味着免费的东西。”(编译自techhive.com)   

    

    一些倡议者周四称,鉴于美国国会在改革版权法上付出了长期的努力,它应当考虑在对消费者使用受版权保护的作品的法律行动中开辟一块“安全港”。   

    

    MicroSoft企业版权总法律顾问助理Jule Sigall对美国国会议员称,当消费者使用他们通过合法途径购买的数字作品时,应当免遭诉讼。   

    

    “对合理与正常的个人使用缺乏明确界定已经导致版权的公众权威下降并使一些消费者缺乏对法律的敬重,”他告诉美国众议院司法委员会常识产权小组委员会,“消费者常常认为版权是他们享受已付费创意内容的障碍和对新产品和服务进行创新的阻碍。”   

    

    他补充道,版权所有人有时还利用版权法的模棱两可的内容威胁消费者。   

    

    Sigall说,正如国会在已有15年之久的《数字千年版权法案》中为网站和其他在线业务开辟安全港一样,它应当考虑提供法律保护,“明确个人对合法购买的版权内容可以正常和合理使用,而不是被版权扼杀”。“我在这儿不谈论盗版,但消费者在已经合法购买内容的情况下,仍面临着享有那些内容的行为不知何故侵权的论断,并且被这种论断弄糊涂了。”   

    

    加州大学伯克利分校法学院教授Pam Samuelson补充道,针对消费者的安全港应当是国会的头等大事。他还呼吁国会议员探寻创编辑能够更加容易登记他们作品的新方式。   

    

    Sigall还希翼国会考虑新一代的创编辑,包括一人App开发企业,因为它看起来将使版权法被改写。他说,互联网已经使创编辑“能够独立于已有的出版商、分销商和集体组织进行运营”。“通常,当这些编辑指望版权并认为它能够帮助他们开发并推广他们的作品时,他们都被为传统销售模式而不是为新渠道建立的体系所迷惑。”   

    

    周四的听证会是委员会承诺在数字时代下开始漫长的修改版权法过程的第一步。除了《数字千年版权法案》外,美国版权法最后一次主要修改是在1976年,亲历者告诉小组委员会,称该法律无法很好地适应受版权保护的材料的现代应用。   

    

    虽然亲历者敦促修改版权法的讨论要贴近民情,但是在版权法全面修订应采取的方向上却存在明显分歧。   

    

    美国版权部门前总法律顾问Jon Baumgarten称,一份来自由版权专家组成的版权原则项目的2010年报告较“编辑与其他版权所有者的执法需求”而言似乎更加关注用户的需求。   

    

    Baumgarten补充道,目前许多关于版权改革的争论似乎都在朝着同一个方向发展。他说:“如今的版权讨论和对修改的探索往往被那些对新技术的前景充满热情的人所引导……任何挡道的事物都将被简单地抛在一边,以利于它的发展。”   

    

    一些小组委员会成员表示他们担心法律的重新修改可能会淡化版权保护。   

    

    “公众认为版权脱离了那些为了造福社会实际奉献才华创作作品的人以及那些向它们投资的人,面向的是作品的使用者和那些急于在商业上利用它们的企业的经济利益,过去几年这一看法似乎有所转变。”北卡罗莱纳州的民主党代表Mel Watt说,“言论自由并不意味着免费的东西。”(编译自techhive.com)  

?
协会地址:北京市海淀区海淀南路甲21号中关村常识产权大厦A座4层
Copyright © 2002-2019 BJPAA.ORG. 北京市专利代理师协会 版权所有
京ICP备13042943号-1
XML 地图 | Sitemap 地图
友情链接:365bet体育在线澳门葡京官网新濠天地网上娱乐澳门银河网址AG真人娱乐